My Romanian CSR experience

Now that a good friend of mine from the UK has decided to follow my blog, I feel responsible to publish once in a while a post in English. I hope that my Romanian followers will understand, accept and still comment my views. I had a meeting today with a couple of students whose graduation papers I am coordinating. They were quite happy, saying that it's a great thing to write a paper on CSR because there are so many nice and positive actions happening in Romania. And then both my pessimism and academic rigour came to surface and I had to state again that what you see is not what you get when you are talking about CSR. In my view it is fair to both praise champions but also to name and shame those who are breaching the most basic rights or laws and regulations.

I have an example of a big mobile phone UK player on the Romanian market which has set out a foundation with the same name to deal with their philantropic matters. I have never seen a less transparent structure, the budget is unknown, you never receive a reply to an email, when you ask what type of projects will be financed you are being completely ignored. Still the corporation is positioning itself on the market as a responsible institution, and produces a CSR report every year. It says it is playing the CSR game by the book - too bad that this year they have massively sacked Romanian workers and have sent all the profit they have made on the Romanian market to the shareholders in the UK or elsewhere. It's all about games and making the rich richer sometimes, CSR is a good cover. These are things that I would like my students to see...that's the role of a civil society, that's the role of youths. So go, dig, find out, name and shame, praise the champions, use your critical thinking and reveal the truth...and the truth shall set you free :)

Un moderator incepator, dar profesionist

Va recomand sa cititi postul moderatorului dezbaterii electorale dintre doi candidati prezidentiabili de saptamana trecuta.

Omul e extrem de proaspat. Si dovedeste faptul ca nu trebuie sa fii pe sticla in fiecare zi si sa te numesti moderator cu patalam ca sa poti fi profesionist in acest rol.

Bravo lui!

Cititi despre impresiile si trairile lui la: http://mihneamaruta.ro/2009/11/15/alegerea-buna-e-cea-de-care-ti-e-teama/

Dezbateri politice live... responsabile insa?

Am urmarit azi franturi din dezbaterea televizata a doi prezidentiabili. Mi-a placut ca a fost plina de nerv. Nu mi-a placut pentru ca a fost superficiala si a tratat subiecte care nu mi-au dat sansa sa inteleg 1. ce greseli n-ar mai face unul dintre ei daca ar primi un nou mandat si 2. ce program electoral are celalalt, care e pentru prima data in cursa. Si mai ales, nu am inteles exact, cu date si cifre de care are nevoie un intelectual, ce vor face fiecare dintre ei pentru a contribui la redresarea economiei tarii noastre.
Am auzit si motivul invocat de domnul Geoana, pentru lipsa din peisaj a domniei sale. Organizarea dezbaterii a fost facuta pe genunchi si nu intr-un mediu universitar ci la un hotel de cinci stele din Cluj - din categoria bancurilor de la Radio Erevan - nu i s-a dat ci i s-a luat si nu era un tractor ci o bicicleta. Il inteleg pe dl. Geoana. Sustin din nou ideea ca pentru a ne profesionaliza trebuie sa ne apucam cu seriozitate si responsabilitate de treaba. Cred ca dialogul este esential in lupta politica romaneasca, asa mocirloasa cum e ea. Ma uit cu jind peste ocean si revad cu placere dezbaterile electorale din SUA. Realmente ma uit cu jind. Dezavuez acele puncte de vedere care spun ca Obama e doar un produs mediatic. Oamenii aceia au avut materialul din care sa faca un produs mediatic. Unii dintre ai nostri nu au nici macar materialul din care PR-istii de mare clasa pot face un produs mediatic. Cred ca e nevoie de o dezbatere responsabila intre candidatii nostri. Cred ca un mediu academic e propice pentru asta - poate Aula Magna a Universitatii din Bucuresti... sau din Cluj, Iasi, Timisoara. Cu un moderator care se respecta si respecta publicul. Un jurnalist impartial si decent. Nu e wishfull thinking, cred ca asemenea specimene exista. Nu ne polueaza insa televizoarele in fiecare seara :)

Am inca o observatie. Atunci cand prezidentiabilii nostri dezbat problema prezentei femeilor in politica si o fac de pe pozitia condescendenta a unor granguri fata de niste fiinte care trebuie protejate si tolerate prin ograda parlamentara sau guvernamentala, ma umple de scarba "gentiletea" marilor nostri oameni de stat. Mi-as dori ca la urmatoarele alegeri sa vad o candidata decenta in cursa prezidentiala. Si nu doar tolerate de partid si de stat. Nu contest faptul ca unele dintre femeile din politica noastra au ajuns prin merite proprii acolo unde sunt. Cred ca acelea ar trebui sa apere integritatea imaginii femeii in politica si ma astept sa condamne public asemenea pozitii si situatii extrem de ofensatoare. Astept cu interes noile subiecte de dezbatere si viitoarele dezbateri, cu subiecte mai serioase si raspunsuri mai responsabile.

Iata-ma facilitand sectiunea: In my yard - despre implicarea in comunitate a corporatiilor

Prezentarea mea la conferinta CSR 09

CSR09 - Camelia Crisan

See more presentations by cameliacrisan | Upload your own PowerPoint presentations

A trecut peste noi si conferinta CSR 09...

Am participat şi în acest an la conferinţa CSR - adica CSR 09 după ce, cu un an în urmă am fost, indubitabil la... CSR 08. Încerc să dau impresii la cald, deşi multe idei şi rezultate nu s-au decantat încă bine. Ca părere generală, am observat în acest an o restrângere a numărului de participanţi arborigeni - adică au fost puţini români care au venit sau care au avut ceva relevant de spus. În schimb a crescut calitatea străinilor invitaţi (cu puţine excepţii, adică aceia care au venit să ne încânte cu "prezentarea" companiilor lor).  Adică acum că a început să ne afecteze şi pe noi serios criza, s-au dus pe apa sâmbetei "bugetele de CSR" - adică de promovare, fiindcă să spui că ai buget de CSR este o mare stupiditate, o exprimare demnă de un pitecantrop sau pitecantroapă (no discrimination). S-a vorbit în engleză, cu toate că aş prefera să avem măcar un pic de verticalitate la astfel de evenimente şi să punem ca limbi oficiale  atât româna cât şi engleza. Nu ne-am mai chinui degeaba noi speakerii români şi i-am lăsa pe traducători să facă o treabă profesionistă. Mai ales atunci când ai în sală o paritate de 20 la 5, români versus străini.

O să încep cu ce mi-a plăcut mai mult ca anul trecut: au fost mai puţini speakeri la fiecare secţiune, iar prezentările acestora au fost mai bine concentrate pe subiectele propuse, atmosfera a fost mai informală, oamenii nu au mai început prezentările cu definiţii ale CSR-ului, au fost mai puţine fiţe şi mai puţine vedete pe metrul pătrat. Oamenii din corporaţii chiar ocupau poziţii cheie în realizarea politicilor de CSR adică aveai de la cine să te inspiri. De asemenea, în prima zi a conferinţei s-au organizat şi workshop-uri, aşa încât toată lumea a simţit că poate să contribuie şi să-şi spună punctul de vedere.

Ce nu mi-a plăcut: prezentările în plen au fost destul de superficiale (adică, cu o singură excepţie, companiile ne-au prezentat la nivel general ce fac ele fără să se oprească în detaliu asupra CUM-ului, adică prezentarea iniţiativelor lor de la idee la impact; am fi putut învăţa mai mult şi înţelege mai bine practicile eficiente), pentru că unii prezentatori s-au lungit peste măsură nu a existat timp pentru întrebări şi în general interactivitatea a fost destul de slabă (cel puţin în cea de a doua zi), nu toţi vorbitorii au fost la mare înălţime, unii chiar ne-au spus destul de multe banalităţi, a fost un mix de academic şi comercial care ar fi trebuit mai bine delimitat.

Au fost două prezentări care m-au ţinut atentă de la început până la sfărşit - cea a ambasadorului Marii Britanii, ES Robin Barnett (despre care am impresia că cunoaşte România şi problemele ei mai bine decât guvernul. Poate că la plecarea de la post cineva o să-i ofere o poziţie de consultat. Ar fi bani foarte bine investiţi, după părerea mea) şi Andrew Marshall Roberts (Directorul pentru responsabilitate corporativă de la Standard Life). Ambasadorul Marii Britanii a vorbit despre necesitatea investiţiilor "verzi", despre ecologie, stoparea risipei, amprenta de carbon a poluării, despre lipsa toamnei în Bucureşti şi despre politici publice menite a creşte responsabilitatea faţă de mediu. Andrew ne-a vorbit despre un program pe care compania lui (din domeniul serviciilor financiare) l-a implementat în sistemul educaţional scoţian, prin care copiilor li se face educaţie financiară - cum să economisească, să investească, să devină antreprenori şi să creeze plus valoare. Tot el ne-a informat de existenţa unor studii care spun că până la vârsta de 12 ani în general poţi să ştii care e profilul tău financiar - adică dacă eşti spender sau saver. E bine că firma pe care o reprezintă foloseşte aceste date pentru a educa tinerii şi nu pentru a-i duce la pierzanie dându-le carduri de credit încă din faşă - din seria mai sunt şi bancheri oneşti.

O sa revin şi cu alte impresii şi mai ales cu site-uri resursă indicate de vorbitori. 

Mulţumiri organizatorilor, printre care am regăst şi 2 foste studente la cursul meu de la FCRP... deci se poate şi iată că voluntariatul contribuie la crearea de plus valoare în educaţie şi dezvoltare.

Conferinta CSR 09

Va recomand sa va indreptati atentia catre conferinta CSR 09 care va avea loc in perioada 20-21 octombrie 2009 la Bucuresti. Site-ul de unde puteti afla mai multe informatii este: www.csr09.ro Voi sustine si o prezentare despre inovatia in politicile de resurse umane - bazata pe cercetarea tezei de doctorat si de asemenea voi modera una dintre sectiunile referitoare la dezvoltarea comunitara.
Spuneti mai departe pentru ca vorbim deja de un eveniment cu traditie pe scena de business si comunicare din Romania - conferintele se organizeaza din 2006 si trebuie sa recunosc ca in fiecare an am gasit speakeri de calitate de la care am avut ce sa invat.